<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Abdul schrieb am 04.07.2005 20:25 Uhr:
Ist der Leitwerksträger flach (2 Vierkantrohre, eines oben eines unten und dann Fachwerk dazwischen) oder voluminös (4 Vierkantrohrer, in jeder Ecke eines)? Ich pllädiere für Flach und dann das Leitwerk zur Tragfläche mit Stahlseil abgespannt. Ansonsten kommt durch das SLW ein hohes Drehmoment auf, das durch den Leitwerksträger aufgenommen werden muss.
</tr></td></table>
ich dachte eigentlich an die voluminöse Variante, die würde mir optisch besser gefallen. Ausserdem könnte sich diese "Traverse" sich gleich bis nach vorne ziehen und einen Teil der Zelle bilden. Das ist natürlich schwerer, aber ich glaube ja nicht, dass man mehr als 250kg Zuladung braucht.... Ausserdem brauchst Da ja auch ein bischen Gewicht hinten, aber das ist natürlich Auslegungssache.
Aber Abspannung ist auch ok, ist wie beim ULI. Ist etwas umständlich beim Hangarieren, da man immer über die Seile steigen muss.
Habe ich Deine Skizze falsch interpretiert? Ich dachte, der Rumpf besteht komplett aus Rohren (Draufsicht, sind die beiden Striche von der Flächenhinterkante zum Leitwerk Rohre oder Spannseile?)
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Abdul schrieb am 04.07.2005 20:25 Uhr:
Leitwerk klappbar ja, abnehmbar vielleicht, aber dann nicht mit Quick-Pins. Die sind nämlich nicht für belastete Verbindungen sondern nur für Sicherungen. Aber Bolzen mit Flügelmutter gesichert durch Fokker-Nadeln sind fast genauso schnell zu lösen und können als normale Bolzenverbindung gerechnet werden
</tr></td></table>
ok, ein im Ganzen abnehmbares HLW wäre halt einfacher zu bauen, die Klappscharniere verkomplizieren das Ganze und besonders schön sind die auch nicht.
V-Leitwerk? Warum nicht.
Trotz alledem, meine Anmerkungen entstammen allesamt einem soliden Halbwissen.... Du bist der Fachmann!
@Stephan: Ein Rundrohr wäre wahrscheinlich schon einfacher zu bauen, das gibt´s halt schon so oft. Und wenn das mal anknackst... (passierte offensichtlich gelegentlich beim SkyWalker).
Ein sich verjüngender, viereckiger Leitwerkstträger wäre für meinen Begriff optisch schöner und wahrscheinlich auch einfacher zu reparieren.
nochmals @Abdul:
wie wär´s, wenn wir im Forum einen eigenen Bereich für Deine Idee einrichten würden? Es könnte nämlich sein, dass dieser Thread innerhalb "Allgemein" sonst bald sehr unübersichtlich wird. Du könntest dann innerhalb dieses Bereichs einzelne Baugruppen differenziert besprechen.
Ausserdem würde ich gerne, unabhängig von meiner Teilnahme, einen Bereich auf der aeroklaus-Seite einrichten, wo dann Zwischenergebnisse, Pläne etc. reingestellt werden. Und natürlich Fotos und Videos vor und nach Stephan´s Erstflug
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Wegen solcher Aktivitäten habe ich dieses Homepageprojekt überhaupt erst angefangen...
Grüsse Klaus