Halterhaftpflicht oder doch CSL-Deckung?

[powerandpitch]

dem stoischen alleinflieger stellt sich diese frage nicht, aber was ist mit uns anderen, die nicht so gerne alleine fliegen?

der gesetzgeber erwartet "nur" die halterhaftpflichtdeckung, die jedoch nicht für schäden aufkommt, die der mitflieger erleidet.

meinungen?

[qaxadam]

was soll denn das schon wieder? willst wohl gewaltsam wieder ein thema aufreissen, das gar keins ist. drück mal den logik-knopf bei dir, dann merkst du es vielleicht selber.

[powerandpitch]

die logig sagt:

-chronischer alleinflieger oder auch einsitzer: eine halterhaftpflicht reicht!

-jemand der auch mal nen pax mitnimmt: CSL ist da schon zwingend.


und wie sieht die wirklichkeit aus?

PS: ein thema ist nach meinem verständnis alles, worüber man einmal nachdenken kann. was sinnvoll ist oder nicht, muss letzten endes jeder für sich selber entscheiden. wenn dir mein geschreibsel auf den sack geht, dann lies es einfach nicht.

[Bauscher]

Bei Mitnahme von einem Pax hat man einfach eine CSL. So sieht die Wirklichkeit aus und ich kenne keinen meiner Bekannten, die auf diese Versicherung aus Kostengruenden verzichten wuerden.

Viele Gruesse,
Berthold