Ist in der manntragenden Fliegerei nicht zulässig.
Holz Klebstoffe
Moderator: Moderatorenteam
Re: Holz Klebstoffe
Vollkommenheit entsteht offensichtlich nicht dann, wenn man nichts mehr hinzuzufügen hat,
sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann.
(Antoine de Saint-Exupery)
sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann.
(Antoine de Saint-Exupery)
-
- Beiträge: 1376
- Registriert: Mo 29. Jan 2007, 10:26
- Wohnort: Berlin & La Mancha (Spain)
- Kontaktdaten:
Re: Holz Klebstoffe
Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann.
Für ein Flugzeug kannst Du in der Regel alles verwenden dessen Eignung Du nachweisen kannst.
Im Falle eines UL-Flugzeugs kann man im Grunde aus Baumarktmaterial bauen. Warum sollte es nicht mit diesem Kleber gehen, wenn es nachweislich (Lasttest) hält und der Kleber nicht offensichtlich ungeeignete Eigenschaften aufweist !?
Re: Holz Klebstoffe
Neulich musste ich auch die Frage beantworten ob man einen grundüberholten Motor im UL einsetzen darf. Ich meinte nur, dass auch ein Generator vom Baumarkt ok wäre, aber dass man den sicheren Betrieb gewährleisten muss. Von PU-Klebern habe ich Negatives bezüglich der Langzeitfestigkeit gehört. Anscheinend zersetzt sich der Kleber schneller als erwünscht. Was heute den Belastungstest hält, kann in einigen wenigen Jahren bei einer viel geringeren Last versagen. Daher muss der Nachweis der Eignung auch die Alterung betrachten, und das kann man als privater Mensch schlecht nachweisen. Jeder muss wissen was er/sie einsetzt. Es muss nicht immer Luftfahrzugelassen sein, aber beim tragenden Kleber ist Sparen meiner Meinung nach unangebracht. Ein übliches etabliertes Epoxidharz-System + etwas Baumwollflocken kosten ja nicht die Welt. Es wäre ja schade, wenn der Flieger in die Tonne muss, weil die Verleimung sich zersetzt.Timpilot hat geschrieben: ↑Do 27. Mai 2021, 15:41Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann.
Für ein Flugzeug kannst Du in der Regel alles verwenden dessen Eignung Du nachweisen kannst.
Im Falle eines UL-Flugzeugs kann man im Grunde aus Baumarktmaterial bauen. Warum sollte es nicht mit diesem Kleber gehen, wenn es nachweislich (Lasttest) hält und der Kleber nicht offensichtlich ungeeignete Eigenschaften aufweist !?
Schneewittchen's Bau-Blog:
https://hortenmicrolight.wordpress.com/
https://hortenmicrolight.wordpress.com/
-
- Beiträge: 1376
- Registriert: Mo 29. Jan 2007, 10:26
- Wohnort: Berlin & La Mancha (Spain)
- Kontaktdaten:
Re: Holz Klebstoffe
Das gab es sogar schon bei Musterzugelassenen Flugzeugen...Es wäre ja schade, wenn der Flieger in die Tonne muss, weil die Verleimung sich zersetzt.
Mir ging es um die pauschale Aussage, dass das nicht zulässig sei. Was sinnvoll ist, ist immer eine andere Frage!
Re: Holz Klebstoffe
Der PU-Kleber wird/wurde nicht zugelassen weil er sich schäumend ausdehnt.
Das heißt, er füllt Spalten indem er aufschäumt. Die schaumigen Bereiche sind jedoch äußerlich nicht zu erkennen da sich außen herum eine Art feste "Haut" bildet.
In der Praxis heißt das, die Klebungen sehen toll aus, bestehen aber evtl. im Inneren überwiegen aus Gasbläschen (die nicht gar so viel halten) und man kann es von Außen nicht sehen.
Vielleicht hat man ja in den letzten Jahren einen Weg gefunden dieses Problem zu eliminieren und PU-Kleber zulassungsfähig zu machen, da lasse ich mich ja gerne belehren.
Das heißt, er füllt Spalten indem er aufschäumt. Die schaumigen Bereiche sind jedoch äußerlich nicht zu erkennen da sich außen herum eine Art feste "Haut" bildet.
In der Praxis heißt das, die Klebungen sehen toll aus, bestehen aber evtl. im Inneren überwiegen aus Gasbläschen (die nicht gar so viel halten) und man kann es von Außen nicht sehen.
Vielleicht hat man ja in den letzten Jahren einen Weg gefunden dieses Problem zu eliminieren und PU-Kleber zulassungsfähig zu machen, da lasse ich mich ja gerne belehren.
Vollkommenheit entsteht offensichtlich nicht dann, wenn man nichts mehr hinzuzufügen hat,
sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann.
(Antoine de Saint-Exupery)
sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann.
(Antoine de Saint-Exupery)